Je confirme qu’Affinity est pas terrible pour derawtiser, je suis resté sur LR6 qui est pour le coup pourrie niveau traitement des aberrations chromatiques à coté de DXO.
CO je l’ai trouvé équilibré, mais financièrement j’ai pas franchis le pas…et il n’y a pas le jour et la nuit avec LR6
DXO je l’ai trouvé beaucoup trop gourmand en performances.
J’ajouterais aussi que si commentaires le live est incomparable à l’écrit (déjà moins orienté et on peux faire plus facilement des parenthèses)!
Il faudrait peut être essayer de s’organiser de nouveau une soirée LIVE au moins une fois par mois, voir deux!
A la dernière j’avais proposé que chaque participant ajoute sa ou ses photos sur un drive (voir sur un drive commun) de façon à ce que chacun puisse voir les photos sur sont smartphone ou tablette sans avoir à faire circuler un pc unique ou tablette, c’est trop compliqué et gérer un video projecteur encore plus selon le lieu.
@Brata a dit dans Commenter des photos pour progresser :
@Sunlight a dit dans Commenter des photos pour progresser :
Pour quelqu’un qui débute je trouve intéressant qu’il soumette sa photo à la critique de façon à progresser techniquement, passé un certain stade je n’en vois plus le besoin, surtout si c’est pour entendre “ta photo est pas droite, flou, cramé, sous exposé ou manque de piqué”.
Pour le forum, c’est simple, sans prétention la majorité d’entre nous ont une très bonne maitrise technique, donc souvent il y a rien à ajouter sur les photo, on ne va soulever que la compo et l’émotion qui s’en dégage voir rien du tout…
Quand quelque chose va pas, celui qui l’a prise en a souvent conscience.
Faudrait imaginer un autre concept que le commentaire technique pour espérer avoir des commentaires.Le cadre des trois questions suggérées par Jacques Crozer me paraît à même de favoriser les commentaires intéressants, y compris pour les vieux renards pleins d’expérience :
Objectivement, qu’est-ce que je vois ?
Subjectivement, qu’est-ce que j’imagine ?
Finalement, qu’est-ce que j’en pense ?
Pour avoir participé à plusieurs forums, le fait de pas voir la(les) personne(s) en face et d’être obligé d’attendre une réponse sur un instant T ne marchera jamais bien longtemps ou sera limité à l’ouverture d’esprit de ceux qui y participent!
Passé un certain niveau de maîtrise technique, attendre des commentaires pour progresser ne sert à rien, ce qui fonctionne c’est de faire un max de photos!
Quand je passe devant une photo je m’y arrête parce qu’elle dégage une émotion, je sortirait pas une grille pour savoir si le photographe a respecté la règles des tiers, n’y le niveau pour voir si c’est droit, n’y n’a loupe pour voir si c’est bruité ou que ça manque de piqué et je ne demanderais pas les exif.
Pour quelqu’un qui débute je trouve intéressant qu’il soumette sa photo à la critique de façon à progresser techniquement, passé un certain stade je n’en vois plus le besoin, surtout si c’est pour entendre “ta photo est pas droite, flou, cramé, sous exposé ou manque de piqué”.
Pour le forum, c’est simple, sans prétention la majorité d’entre nous ont une très bonne maitrise technique, donc souvent il y a rien à ajouter sur les photo, on ne va soulever que la compo et l’émotion qui s’en dégage voir rien du tout…
Quand quelque chose va pas, celui qui l’a prise en a souvent conscience.
Faudrait imaginer un autre concept que le commentaire technique pour espérer avoir des commentaires.
@korbendallas a dit dans Gief et son matos :
Il me semble que @Sunlight aussi est passé sur l’A7R ?
Hello, comme le disait Gief j’ai le A7II non R, celui de base.
Pour les retours, depuis plus d’un an d’usage intensif je n’ai rien à signaler de particulier. Le boitier me paraissait fragile comparativement à un Reflex ou même à la concurrence, mais ça ne bouge pas pour l’instant et il a été énormément sollicité. Dommage il n’est pas tropicalisé, je fait gaffe si une averse se pointe.
Dans les bémols que je savais avant l’achat, l’autofocus a du mal dans certaines conditions de lumière (faible lumière et par grosse différences de contraste) et avec un Samyang 35mm 1.4 FE ça patauge encore un peu plus, mais j’attend qu’il revienne du SAV, j’ai constaté plusieurs problèmes sur cette objectif.
Sinon rien à signaler, le confort apporté par l’électronique et le faible encombrement c’est juste du bonheur.
Puis je ne sais pas si c’est le cas de tous les hybrides FF, mais le fait de voir dans le viseur ce qui sortira sur ta carte c’est juste top (surtout de voir instantanément le bokeh!)
Et quand je vois que l’A7II est encore à 1200€ et que j’ai eu le mien à 1000€ et 1700€ avec un Sony 85mm 1.8 dans une grande boutique Parisienne, je peux dire que j’ai fais une super belle affaire!
Je valide avec une préférence pour la première, il y a un petit coté cadrage ciné et qui fait ressortir une ambiance apocalyptique.
Test intéressant, pour le piqué à voir si la MAP est bien au bon endroit sur les portraits précédents, faudrait presque faire les photos sur trépied. Ici sur le chat ça me semble parfait.
FF à gauche? ça me semble beaucoup mieux niveau couleurs.
Que les Smartphones remplacent la gamme des APN de 100 à 1000 (DSLR ou pas ne me surprendrait pas), mais de là à faire de l’ombre à des boitiers DSLR de + de 1500€, heu pour des gens peu exigeants oui, mais faut pas exagérer.
Par contre je suis persuadé que dans un avenir très proche la visée optique n’aura plus aucun intérêt, n’y photographique n’y économique pour celui qui les vend. Depuis que j’ai mon Sony A7, la visée optique ne m’a jamais manqué une seule fois et la technologie va encore s’améliorer.
normal tu cherchait un rocher 