N1

Le temps d’un rapide passage, je vais mettre quelques photos ici.

#1 Découpe

WTF?

Il fallait ne pas trop traîner, cela n’a pas tant duré que cela

Vu que je me suis fait tancé par notre amis @Gief-Kan, j’en propose une nouvelle, tout fraîche du jour

#NARA_10

Ambiance aujourd’hui pour la rentrée

N2

Avec @JennyH on a tenté quelques clichés du cortège d’hier. Voici quelques unes des miennes

#1

@kermittou a dit dans Sauvegarde :

@Narayama bah tu fais une sauvegarde en FLAC.

C’est lossless, c’est open source, par contre ça va faire un paquet de cartes SD

Héhé, mais j’aime bien le support et le fait d’écouter un CD entier, pas zapper d’un mp3 à un autre comme on fait. Donc je vais les garder encore un peu. #dinosaure

@tonton a dit dans Le lac (des) givré :

+1 pour 6 et 7
Ça ne doit pas être évident la photo au drone et tu t’en tires vraiment bien.
Et ton terrain de jeu est vraiment top !!!

Idem, 6 et 7. Très chouettes !

Très joli coin en tout cas et les photos donnent envie de s’y rendre (et de ramasser ses papiers)

@J-P-L a dit dans Voici un petit avant après :

Merci du retour

@tonton a dit dans Voici un petit avant après :

passer de la couleur au NB c’est assez facile

Oui il n’y a rien de compliqué effectivement

mais “allumer 4 lumières” en restant crédible, c’est beaucoup moins évident !

Allumer n’est rien ce qu’il y a de plus compliqué c’est de trouver la lumière sur le sol et sur les murs

Ce serait intéressant d’y retourner de nuit, faire le même cadrage et comparer avec ce que tu as produit

Beau travail en tout cas

@eriq13 a dit dans série orgues basaltiques :

du Ray-pic

Superbe, je ne connaissais pas du tout cet endroit ! Et en plus ça gèle tous les 25 ans pour grimper dessus, faut pas louper le créneau

(et prudence, manifestement ça parpine pas mal dans le coin https://www.camptocamp.org/routes/328090/fr/suc-d-ourseyre-cascade-du-ray-pic )

@Sunlight a dit dans Mise à l'honneur :

Je vous en remet une autre pour continuer dans le n&b et avec une photo de @Narayama

La construction de cette photo ou le personnage est mi ombre mi lumière est vraiment top, elle en devient presque irréel.
Les éclairages sous le pont apportent un sens de lecture dans la diagonal.

Merci, c’est trop d’honneurs

Ce pont est identifié comme étant au 25 Rue Proudhon, 75012 Paris, qui est très proche de la BNF. Par fort soleil, si vous êtes dans le coin, n’hésitez pas à y aller, c’est très photogénique comme spot !

@Gief-Kan a dit dans Les photos d'Ansel Adams ont-elles quelque chose de spécial ? :

@Narayama
Oui on est d’accord, ce n’est pas une analyse par l’academie internationale de photo, c’est une expérience entre potes, c’est ça que je trouve intéressant.
Je ne les connais pas non plus.
Mais les questions posées sont intéressantes :

• Est ce que le fait d’être le premier à faire une photo la rends plus intéressante, plus réussie et lui donne plus de valeur ? (Et qu’est ce qui donne de la valeur a une photo ? Est-ce que cela a un sens de parler de la valeur d’une photo?)

Je ne les ai pas vu discuter de ça, mais je n’ai pas tout. Mais bien sûr, c’est la question récurrente que l’on se pose, mais qui à mon avis n’est pas pertinente.

Au sens de l’histoire de l’art, tout cela a déjà du être discuté et débattu et à mon avis ce n’est plus une question ! Nouveauté/reprise/copie/rupture, c’est pareil dans tous les champs artistiques. Le phénomène de reproduction de masse que permet la photo ne doit pas fondamentalement changer la donne.

• Quelle est l’importance de sujet dans l’évaluation d’une photo ? (Ex la porte)

Oui, et quelle est la part de sa pratique personnelle dans ce que l’on cherche dans les productions des autres. Cela me semble très important pour les 3 qui évaluent.

• Est ce que l’on ne se laisse pas systématiquement entraîner par l’évaluation de règles techniques pour l’évaluation d’une photo ? (Les tiers, pas cadré trop serré, les espaces vides, les lignes, une présence humaine, etc, etc)

Là, pour le coup, ils sont à fond là dedans, la technique et les _bonnes pratiques- (pouah) semblent importants pour eux.

• Est ce que la technique de prise de vue influe aussi sur la qualité d’une photo ? (Est-elle nécessairement mieux parce que l’on sait qu’elle a été fait avec une chambre de 25kg ? Ou parce que le mec maitrise le dodge & burn ? Ou… ainsi de suite avec toutes les techniques que tu veux ?)
• Est-ce que tu as un jugement différent parce que tu connais la photo ? Est-ce que tu juges différemment si on te demande juste de noter une série de photos prises au hasard sur internet ou si on te dit en plus que 50% des photos que l’on va te soumettre sont d’Ansel Addams ?

Disons que c’est le test en simple aveugle qui rend tout l’exercice possible. Mais pour être complet, ils auraient dû aller plus loin : soumettre une série de photos en disant c’est du Ansel Adams (alors que ce n’était pas le cas) et inversement c’est du Insta alors que c’était du Ansel Adams. Mais ça devient du Stephen Milgram à ce niveau

• … et bien d’autres encore.

Bref, ouais, j’ai vraiment apprécié cette vidéo.

Oui, moi aussi, finalement, même si… rien de neuf, des questions qu’on se pose, et finalement sans bien avancer le schmilblick (ce ne sont pas des historiens de l’art, ni des théoriciens).

Même s’il y a beaucoup de “cool”, elle pose des questions. Les reponses… quelques unes de leur part, mais là, l’intéressant est d’y répondre pour soi.

J’en suis à 7mn et je trouve le processus assez irritant, les commentaires/critiques ne m’apportent pas grand chose et son même assez vains (peut-être trop de cool ou de hanging on the wall, … ?). Je vais essayer de me forcer à regarder plus loin…

11:33 : en fait, cela révèle énormément de leurs éléments d’évaluation pour une photo, une sorte d’obsession pour le cadrage parfait (en termes géométriques et avec les verticales/horizontales bien alignées) pour la présence d’une personne (so cool) dans le cadre… Je précise que je ne connais pas les personnes qui se prêtent au jeu.

@Sunlight a dit dans Décadence :

En gros de l’urbex pour les nuls! Dans l’esprit de la petite ceinture par exemple
Voilà j’ai fait mon menu

Le souci c’est que tout ce qui est facilement accessible est tellement dégradé que ce n’est pas très intéressant car il ne reste plus grand chose de la (possible) majesté du lieu

@tonton a dit dans Migration vers appareil hybride FF ? :

@Narayama non pas testé le XT4
j’avais testé le XT3 mais je trouvais que le grip manquait de profondeur, le XT4 a l’air un peu plus “creusé”
en revanche, j’appréciais la prise en main et l’écran supérieur du XH1, mais il était vraiment plus gros
côté viseur électronique, c’était un peu mieux qu’olympus mais pas beaucoup
le XT4 fait il mieux ?

Je ne savais pas (ou avais oublié) que tu avais testé le X-H1 (pour ma part je le trouvais trop gros). Le T4 avec sa stab avait un atout pour toi et je crois qu’en effet il est un peu plus creusé, mais sans doute pas au niveau des réflexs ou du Sony. À tester.

En tout cas, l’auto-focus depuis le T3 c’est enfin quelque chose de sérieux (surtout quand on vient du T1 ou du E2 qui… prennent leur temps).

@tonton a dit dans Migration vers appareil hybride FF ? :

@Narayama a dit dans Migration vers appareil hybride FF ? :

@tonton, si tu migres, garde-moi ton 56/1.2 et ton 90/2 (voire ton X-T4, mais pas sûr que la stab apporte grand chose pour ma pratique).

désolé, en hybride, je ne suis pas chez fuji mais olympus
ce message était à titre de comparaison, quelle gamme homogène peut on trouver, équivalente à celles citées, en FF ?

en revanche, si tu veux du pentax, on pourra faire affaire ensemble

Je me souviens du Pentax, mais je croyais que tu avais aussi pris du Fuji car tu connaissais très bien la gamme d’optique ! Tu as testé le X-T4 ?