Emmanuel - espejismo



  • Une des photos prises lors de ma première séance studio le 31 mai. 0_1465246785670__STU4950-2-sharp.jpg


  • Admin

    Moi je l’aime beaucoup. 👍
    L’expression et le rendu (le post traitement) sont parfaitement en phase.
    C’est vraiment une gueule.
    Et c’était le but recherché, donc bingo.



  • Merci. Vraiment !
    C’est vrai que j’étais venu avec cette idée fixe en tête et je suis plutôt content d’avoir pu sortir qqchose de cohérent par rapport à mon projet avec une pratique que je ne connaissais pas (ou plus…).


  • Admin

    Idem, j’aime beaucoup. Le noir et blanc lui va très bien, l’expression est nickel et le post traitement est top.



  • @azeus Merci.

    Je viens de voir que les exifs ont disparu car elle a été convertie avec XnViewMP et l’option effacer exifs était restée cochée. Je ferai attention.


  • Admin

    Il a une gueule le sujet, indéniablement. Je ne suis pas spécialiste de portraits mais j’aime bien le traitement (qui est assez dur) qui rend hommage au coté buriné du visage. Enfin, il a un fort regard, ce que j’apprécie le plus sur les portraits (je n’aime pas les regards vides et inexpressifs des modèles à la plastique par ailleurs souvent parfaite).



  • Idem, techniquement, je ne connais pas assez la pratique du portrait pour critiquer l’éclairage, mais j’aime beaucoup le côté gauche (côté oreille droite du mec…oui, si ça avait été une nana, j’aurais écrit modèle !) qui est sombre mais se détache bien.
    Après, l’accent (éclairage/PT) est mis sur les traits du visage, et avec son regard, on peut s’interroger (visage marqué par les difficultés de la vie, les excés, un travail de labeur…), ça apporte tout de suite un plus au portrait.



  • J’aime la pause et l’expression, tu as accompli ton objectif de ce côté.

    Par contre je vais être moins sympa, et je m’en excuse déjà, sur le traitement, je trouve qu’il ne fait pas du tout hommage ni au modèle ni à l’image d’inspiration que tu nous as montrée.
    Avoir un visage marqué, qui exprime une certaine “expérience” de la vie, ok. Mais là, désolé si c’est très offensif, c’est pas mon but, mais j’ai l’impression de regarder un sans domicile qui a abusé du mauvais vin et du soleil. Trop de clarté, la peau reluisante, ainsi que les cheveux sur le front qui ont un drôle d’aspect je trouve. J’ai l’impression que tu as énormément baissé la luminosité des rouges, ce qui donne des marques sur le nez et les joues, comme après une trop longue après midi au soleil (on dirait moi quand je suis revenu de la montagne dernièrement). La peau brillante me gêne vraiment bcp.

    Désolé c’est un avis cru et négatif cette fois, mais j’espère que tu ne le prendras pas personnellement.

    Amicalement
    Ben



  • @korbendallas non, n’aie crainte, je ne le prends pas mal mais ce que tu critiques c’est exactement ce que j’ai voulu faire, alors…
    Ceci dit, c’est vrai que son visage a été fortement “manipulé”. J’en ai de lui plus des bcp plus flatteuses mais qui, si on reste dans l’esprit du thème qu’on s’était fixé pour cette séance, ne me conviennent pas car consensuelles, gentilles, voire banales à mes yeux (j’en montrerai une s’il le faut). Bref, j’ai exagéré volontairement quitte à ce qu’il soit méconnaissable (et c’est réussi !). Après, ça plaît ou pas ; mais peut-être ton avis est-il orienté car tu le connais.
    Bref, pas de souci.


  • Admin

    En y revenant (et en voyant l’autre version prise par @korbendallas (visible ici), je trouve le traitement trop appuyé, en particulier sur la partie en rouge ci-dessous :

    0_1465310238761_traitement.jpg

    Comme quoi, une photo dans un groupe change la perception que l’on peut en avoir…



  • @Narayama c’est vrai et je répète que je suis arrivé à ce que je voulais exactement lors du PT ; maintenant, ça que ça plaise ou pas ou moins… et on a le droit de changer d’avis sans que ça pose pb.
    D’ailleurs voici l’image déjà bidouillée mais avant les grandes manœuvres de PT
    0_1465310383677__STU4950.jpg


  • Admin

    Oui, oui, tout à fait, c’était juste qu’en voyant l’autre je me suis rendu compte du travail fait pour obtenir le résultat 😉



  • @Narayama je trouve le visage d’Emmanuel extraordinaire car on peut passer du cliché interprétation dure (PT plus que vigoureux) à une image douce ; et quel regard !


  • Admin

    Oui, ça c’est constant sur tous les clichés que vous avez présenté, le regard est là et bien perçant. C’est l’essentiel pour moi.


  • Admin

    J’ai l’impression que le rendu visuel de ta première version dépend pas mal de facteurs d’affichage (navigateur, résolution). Du moins c’est ce que je constate chez moi. Du coup sûr mon PC, je redis que je trouve l’image nickel. Alors que sur téléphone, effectivement, le poussage de manette est trop visible.
    Du coup pas évident de juger…



  • @Gief-Kan D’accord avec toi. Mais si on pense pouvoir formuler un avis solide après visionnage sur un écran de tél, tout est envisageable. Perso, j’attends d’être chez moi avec un écran calibré pour formuler un avis.


  • Admin

    Oui oui, ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.
    Je veux juste dire que peut-être que sur 2 écrans d’ordi il peut aussi y avoir des différences, et donc des différences d’avis.



  • @Gief-Kan C’est certain; j’ai d’ailleurs en face de moi deux écrans EIZO calibrés avec la mm sonde (eye1display pro) et avec les mêmes cibles et le rendu diffère sacrément. Ce que je disais modestement c’est que formuler une critique définitive avec une image plus que réduite sur un écran de téléphone, ça me paraît un peu limite question… déontologie.



  • Coucou

    @espejismo (compliqué ton pseudo 😉 )
    Pour ma part c’est la première que je vois de cette séance, donc je n’ai pas d’apriori ni par rapport au modèle, ni au post-traitement appliqué.
    Quand j’ai vu ta photo j’ai d’abord pensé à une image de @Gief-Kan. Je n’avais pas regardé le pseudo.
    J’aime le coté dur de ce portrait et le regard va bien avec cette dureté générale.
    Comme il semble que c’est ce que tu voulais faire c’est gagné.
    Je dis chapeau l’artiste 👏 👏



  • @loflol Merci à toi.
    espejismo c’est mirage en espagnol… Pas de philo ici, y en a qui détestent !


Log in to reply