DeRAWtiseurs, discussions et comparaisons...



  • big up pour @Gief-Kan
    super job

    ma photo du port de la Ciotat est sans pitié
    le choix de ta zone de crop est parfait : pour moi c’est la finesse des détails des tuiles de l’église qui fait la différence

    C1 grand vainqueur du comparatif
    @Gief-Kan tu as fais le bon choix !



  • Ce n’est pas vraiment fait pour traiter les RAW mais j’utilise souvent FastStone Image Viewer pour faire une première sélection et trier mes photos pour jeter les floues (ce n’est pas ce qui manque)

    On est loi de C1 et quoiqu’il en soit au moins derrière DxO et LR (heureusement !) mais pour un soft gratuit, je trouve qu’il s’en sort vraiment pas mal !



  • @Narayama a dit dans DeRAWtiseurs, discussions et comparaisons... :

    On dirait un tableau impressionniste la version de gauche !

    et celle de droite du pointillisme ! 😉



  • @Gief-Kan Merci pour tout ce boulot. Ca mériterait de se terminer par un article dans Chasseurs d’images !



  • Avec Darktable, en activant la réduction du bruit, on obtient ça :

    CROP.jpg



  • @tonton a dit dans DeRAWtiseurs, discussions et comparaisons... :

    C1 grand vainqueur du comparatif
    @Gief-Kan tu as fais le bon choix !

    Oui c’est vrai c1 à gagné sa place
    Bravo pour ce comparatif
    il y a des différences plus ou moins marquées,
    Par exemple c-/one 1 raw sur la photo 3 portrait les zones claires (peau) sont quasi similaires et sur les zones sombres ( cheveux) ça ce dégrade avec one 1


  • Admin

    Je pense que C1, LR et DxO sont tous de bons choix pour le développement de RAW.
    En jouant un peu sur les curseurs, on peut arriver à arranger la situation dans la plupart des cas (quitte à appliquer certains réglages d’office, comme le disait @Narayama pour les boitiers Fuji sur LR, @tonton peut faire pareil sur DxO avec un peu plus de netteté).
    Luminar et ON1 sont largement derrière je crois. Par contre, il y a toute une palette d’effets prédéfinis pour ceux qui aiment ça…
    Je ne parle pas de Darktable car je ne l’ai pas sur mon PC.

    Pour continuer la comparaison, il faudrait étudier les outils que chacun des trois proposent (la gamme d’outils et la finesse/le rendu de chaque outil).
    Personnellement ce que j’aime sur C1, en plus de la qualité du développement de base, c’est que les outils s’appliquent en douceur et avec finesse.
    En opposition à d’autres où l’on arrive très vite à des rendus assez moches (la caricature étant le mode AI de Luminar, on dirait que c’est fait à la truelle).

    @tonton , avant LR, j’utilisais Faststone aussi, et je l’aime bien. C’est le soft que je conseille à ceux qui en cherchent un sur PC pour voir/gérer leurs JPG.



  • @Gief-Kan a dit dans DeRAWtiseurs, discussions et comparaisons... :

    C’est le soft que je conseille à ceux qui en cherchent un sur PC pour voir/gérer leurs JPG

    👍 moi aussi, et même je les incite à tenter de traiter leurs premiers RAW avec ce soft gratuit avant de sauter dans le grand bain, je pense que cette étape est moins effrayante que de se lancer directement dans le traitement avec un logiciel “pro”



  • @Gief-Kan a dit dans DeRAWtiseurs, discussions et comparaisons... :

    Luminar et ON1 sont largement derrière je crois. Par contre, il y a toute une palette d’effets prédéfinis pour ceux qui aiment ça…
    Je ne parle pas de Darktable car je ne l’ai pas sur mon PC.

    il y a la les plugins nik collection à ajouter à la listes des prédefinis…


  • Admin

    Petit update : j’ai testé Capture One 20 (version à venir, en beta), et le dernier Dxo PhotoLab 3.
    Rien de nouveau sous le soleil 🙂


Log in to reply