Sigma 150-600 C



  • @Brata a dit dans Sigma 150-600 C :

    @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    Après j’ai pris des photos de grues au trépied, avec ou sans stabilisation, à f/8 sans descendre sous 1/500 et j’avais systématiquement des photos dégueulasses.

    Au pied, il faut toujours supprimer la stabilisation. Sinon le résultat est très mauvais.

    J’ai toujours entendu ça mais j’en doute puisque qu’à 600mm le fait même d’appuyer sur le déclencheur va provoquer un tremblement, et je n’ai ni le le trépied ni la rotule les plus robustes. Pour faire la mise au point en liveview je m’aide de la stabilisation sinon c’est juste impossible. Et puis j’ai essayé sans la stabilisation et le résultat n’était pas meilleur 😞



  • @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    @Brata a dit dans Sigma 150-600 C :

    @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    Après j’ai pris des photos de grues au trépied, avec ou sans stabilisation, à f/8 sans descendre sous 1/500 et j’avais systématiquement des photos dégueulasses.

    Au pied, il faut toujours supprimer la stabilisation. Sinon le résultat est très mauvais.

    J’ai toujours entendu ça mais j’en doute puisque qu’à 600mm le fait même d’appuyer sur le déclencheur va provoquer un tremblement, et je n’ai ni le le trépied ni la rotule les plus robustes. Pour faire la mise au point en liveview je m’aide de la stabilisation sinon c’est juste impossible. Et puis j’ai essayé sans la stabilisation et le résultat n’était pas meilleur 😞

    Je précise que je declenchais sans télécommande



  • @Brata a dit dans Sigma 150-600 C :

    @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    Après j’ai pris des photos de grues au trépied, avec ou sans stabilisation, à f/8 sans descendre sous 1/500 et j’avais systématiquement des photos dégueulasses.

    Au pied, il faut toujours supprimer la stabilisation. Sinon le résultat est très mauvais.

    ça dépend peut être aussi de la vitesse de la prise de vue ?



  • @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    @Brata a dit dans Sigma 150-600 C :

    @korbendallas a dit dans Sigma 150-600 C :

    Après j’ai pris des photos de grues au trépied, avec ou sans stabilisation, à f/8 sans descendre sous 1/500 et j’avais systématiquement des photos dégueulasses.

    Au pied, il faut toujours supprimer la stabilisation. Sinon le résultat est très mauvais.

    ça dépend peut être aussi de la vitesse de la prise de vue ?

    Ce que j’ai lu c’est que quand le temps de pose est suffisamment court on obtient de meilleurs résultats à main levée en débrayant la stabilisation.



  • Mise à jour : j’ai loué le dock Sigma et fait une mise à jour du firmware de l’objectif, c’est le jour et la nuit, enfin la visée est bien stbilisée, c’est incomparable, et l’autofocus pompe toute sa plage 10x plus vite.
    Pour ce qui est de la précision de l’autofocus, j’ai essayé de faire des micro réglages vers 30 mètres et sur l’infini, mais c’est pas facile sans mire. Faudra tester ça lors d’une sortie sur le terrain.



  • @korbendallas
    Avec le dock je n’ai pas réussi à bien régler l’autofocus de mon 18-35/1.8 pour APS-C.
    Pourtant j’adore cet objectif…

    C’est probablement ce qui a accéléré mon passage au FF

    C’est une bonne nouvelle que la mise à jour par le dock ait été efficace sur ton zoom !



  • @tonton
    Il existe une mise à jour similaire pour pentax ?
    J’ai une connaissance qui a un k20 et des problèmes de map avec ces objo



  • @eriq13 c’est vrai que Pentax à de réels problèmes de FF/BF avec les optiques de marque tierce
    Il existe effectivement un dock pour faire les réglages mais uniquement avec les objectifs récents qui se limitent en monture Pentax aux seuls 18-35/1.8 et ART 35/1.4

    J’ai ce dock mais je n’ai pas vraiment réussi à régler mes problèmes de FF/BF…



  • @tonton en effet c’est limité mais je ne sais pas vraiment si ça peut corriger son problème car il me semble qu’elle a un décalage de MAP entre ce qu’elle voit dans le viseur et l’objectif
    En gros c’est net dans son viseur et c’est moins net sur l’image



  • @korbendallas je vais reprendre des exemples de ce que fait aux shetlands avec le même objectif mais sur un Mark IV.
    J’ai eu du déchet mais plus du à de mauvaises map qu’autre chose. J’essaye de voir et si tu le permet, je mettrai quelques exemples ici.



  • J’ai fais une sélection de 4 photos prises l’été dernier.
    Je n’y vois pas les mêmes soucis que sur les tiennes @korbendallas.
    Voici les images pour chacunes vue d’ensemble et crop 100% sur l’animal

    toutes sont à 600mm prises le même jour avec 5DMIV

    #1 : iso 320 f6,3 (PO) 1/2000
    C24A7561.jpg
    C24A7561_DxO.jpg

    #2 : iso 320 f6,3 (PO) 1/2000
    C24A7722.jpg
    C24A7722_DxO.jpg

    #3 : iso 1600 f8 1/2000
    C24A7802.jpg
    C24A7802_DxO.jpg

    #4 : iso 640 f8 1/2000
    C24A8088.jpg
    C24A8088_DxO.jpg



  • @loflol effectivement la netteté de tes crops est très satisfaisante. J’ai aussi shooté des mouettes en vol avec de bons résultats…va comprendre
    J’ai voulu louer le tamron 150-600, le seul zoom long range que je peux trouver à louer ici, mais il n’est pas disponible pour l’instant. Ça me fait chier de ne pas avoir d’éléments de comparaison.


  • Admin

    @loflol, tu étais toujours au 1/2000. @korbendallas , tu étais à moins que ça non sur tes photos ?



  • @Gief-Kan sur des sujets statiques comme les chevreuils ou grues, oui je baissais à 1/500 ou 1/640 à la frontière du flou de bougé sans stab, alors que je la laissais.



  • J’ai l’impression que plus le sujet est loin et plus la vitesse devrait être élevée, à tort ou à raison ? La vitesse à choisir ne serait pas que fonction de la focale ?



  • je viens de regarder dans ma bibliothèque, effectivement je monte rarement à 1/1000 pour ne pas exploser les iso. Ça n’a pas empêché quelques bonnes photos de mouettes en vol par exemple. J’ai trouvé aussi une photo de grue nette à 1/100, objectif posé sur le rebord de la fenêtre de la voiture. Faut que je refasse une sortie, je pense que la mise à jour et le meilleur fonctionnement de la stab vont donner de meilleurs résultats.



  • La vitesse était due aux conditions : rafales de vent à plus de 100km/h et oiseaux très rapides.
    Mais il m’arrive de shooter avec de plus faibles vitesses à Rambouillet par exemple et je ne crois pas avoir eu les mêmes flous que @korbendallas.


Log in to reply