Bienvenue sur le Forum Regards Photo.
Liens rapides : s’inscrire / se connecter / parcourir le forum / lire l’aide
Vous trouverez ici un groupe et un espace accueillant pour partager vos photos, les critiquer, échanger et apprendre sur tout ce qui fait la photographie : le matériel, la technique, le post traitement, la retouche, les inspirations etc
Nous organisons aussi des sorties photo dans la vraie vie pour nous rencontrer, shooter et boire une bière.
Attention, Regards photo pourrait bien devenir votre deuxième maison !
24/24 7/7
-
Je pense que cela va être ça mon appareil de poche à avoir tout le temps avec moi… http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx85-gx80-review
Avec un petit pancake 20mm 1.7…
-
moins “sexy” que l’olympus PEN-F mais aussi beaucoup beaucoup moins cher
mais en taille comme en prix, on n’est pas loin du fuji X-E2S, et les pancakes fuji ne sont pas mal du tout !
conclusion : il faut tester la prise en mainsau fait, connais tu ce site : http://camerasize.com/compare/#673,654 ?
-
yes, yes… je connais.
C’est vrai que j’aurai préféré un Olympus
(même si j’ai eu quelques déboires de qualité avec eux…)
Je pense que la gamme optique µ4/3 est bien plus large que celle de Fuji.
Et je pense aussi qu’en appareil au quotidien, un capteur µ4/3 est plus adapté qu’un capteur APS-C (qualité largement suffisante sauf en ISO très élevé ce qui n’est pas le coeur de cible de mes besoins pour ce type d’appareil, objo plus petits, éventuellement plus facilement des longues focales).Et si l’on veut on peut avoir un boitier vraiment tout petit… (http://camerasize.com/compare/#673,570) tout en gardant les mêmes optiques et la même qualité d’image (c’est juste la prise en main qui morfle…)
-
@Gief-Kan a dit dans 24/24 7/7 :
yes, yes… je connais.
C’est vrai que j’aurai préféré un Olympus
(même si j’ai eu quelques déboires de qualité avec eux…)
Je pense que la gamme optique µ4/3 est bien plus large que celle de Fuji.
Et je pense aussi qu’en appareil au quotidien, un capteur µ4/3 est plus adapté qu’un capteur APS-C (qualité largement suffisante sauf en ISO très élevé ce qui n’est pas le coeur de cible de mes besoins pour ce type d’appareil, objo plus petits, éventuellement plus facilement des longues focales).Et si l’on veut on peut avoir un boitier vraiment tout petit… (http://camerasize.com/compare/#673,570) tout en gardant les mêmes optiques et la même qualité d’image (c’est juste la prise en main qui morfle…)
enfin, il faut aimer le simili cuir rouge
-
@tonton a dit dans 24/24 7/7 :
enfin, il faut aimer le simili cuir rouge
Pas de ma faute si le mec qui gère ce site a des gouts de chiottes !
-
Ça reste pas mal encombrant pour moi. De ma part je suis satisfait du x100s comme compact expert.
-
@azeus Y’a pas une grosse différence : http://camerasize.com/compare/#673,395
-
En quoi il es mieu que le lumix lx100?
-
@Kidéval même taille de capteur, mais lx100 objectif fixe (ce qui a un avantage de compacité), alors que je tiens absolument à avoir un appareil à objectif interchangeable. Car si je dois partir avec uniquement cet appareil, je veux bien garder la possibilité de monter dessus le 45 1.8 pour du portrait (ca pèse comme un quignon de pain dans un sac et c’est de la tuerie pour pouvoir faire du portrait).
Bref, cela me parait plus polyvalent (mais c’est un avis purement personnel).
-
Le lx es en 20/70 f1.7\2.8 non??? Du coup… jcomprends tjrs pas…
-
@Kidéval Bah pour moi la qualité d’un zoom compact à 45 et ~2.8 (car à 45 tu n’es plus à 1.8) ne sera pas la même que celle du fixe 45 1.8.
Apres ce n’est qu’un exemple, j’aurai pu te parler de mettre une plus longue focale ou un objo macro.Par définition avec un objectif interchangeable c’est que tu mes ce que tu veux dessus. Sur le lx100, ca sera toujours le même objectif.
-
Si tu mets un 20 dessus (eq 40) à demeure, alors moi je partirais davantage sur un X-E2 (pas besoin du ‘S’, le dernier firmware le transforme en équivalent du ‘S’) avec le 27/2.8 qui a un excellent piqué, et il est plus léger que celui dont tu parles : http://camerasize.com/compare/#673,493
Mais je sais que tu veux du micro 4/3, donc c’était histoire de papoter
-
Ça reste pas mal encombrant pour moi. De ma part je suis satisfait du x100s comme compact expert.
Du même avis
-
@Narayama a dit dans 24/24 7/7 :
Si tu mets un 20 dessus (eq 40) à demeure, alors moi je partirais davantage sur un X-E2 (pas besoin du ‘S’, le dernier firmware le transforme en équivalent du ‘S’) avec le 27/2.8 qui a un excellent piqué, et il est plus léger que celui dont tu parles : http://camerasize.com/compare/#673,493
Mais je sais que tu veux du micro 4/3, donc c’était histoire de papoter
On parle de 100g de différence ?
(moi aussi c’est histoire de papoter)
-
Toutafé !
