Impressionné
-
Ça fait juste un an que j’ai rejoint ce forum, après avoir rencontré @loflol et @espejismo chez un marchand de sandwichs au Salon de la Photo. J’y suis retourné cette année et ai tenté d’apporter ma petite pierre à la promotion de Regards.photo que je trouve bien trop peu connu. Parmi les autres missions que je m’étais fixées, il y avait la recherche d’un truc plus léger que mon matériel actuel pour emmener dans les longues randonnées avec The Wife. Après avoir exploré les stands d’Olympus, Panasonic, et Sony, j’ai fini par acheter un bridge
Sony RX10 iii. Le capteur “1 pouce” est assez petit (13,2 x 8,8 mm), ce qui permet d’offrir un zoom dont la focale exprimée en équivalent 24 x 36 mm varie de 24 à 600 mm, avec une ouverture maximale qui varie de f/2,4 à f/4. Le tout dans un appareil dont la masse est de 1,1 kg. J’étais un peu méfiant avant de mettre ma carte mémoire dans un des modèles d’exposition, mais les résultats m’ont suffisamment impressionné pour que je craque. Voici un premier exemple de résultat, le modèle était sur le stand Profoto et j’étais à 5 - 6 m de distance…
-
Le même modèle vu de côté
-
Et de l’autre côté
-
Et en contre-jour
-
@Brata a dit dans Impressionné :
Sony RX10 iii
Bien tant qu’il y a de la lumière, mais dès qu’elle faibli… ouille ouille ouille le bruit dès 3200 iso
Perso pas emballé par ce genre de matos tout intégré qui à mes yeux doit devenir obsolète bien rapidement.
PS: chhuuuutt pour la qualité de ce forum, à mes yeux, la qualité est meilleure que la quantité
-
Et avec un fond flou
-
@uharn 3200 iso, c’est la sensibilité pour la troisième photo de cette série. Je n’ai pas dit que c’était un appareil parfait pour tout bien sûr.
-
Pour l’usage auquel tu le destines, c’est un choix tout à fait respectable. @alexis a un FZ1000 (même type de capteur, même type de zoom 2.8-4, un peu moins de zoom, et un peu moins lourd, avec 3 ans d’ancienneté). Le traitement des jpg boitier est (je pense) plus à son aise sur du paysage/ville que sur du portrait. Comme tu dis, il n’y a pas d’appareil idéal pour tous les usages. Je n’ai d’ailleurs jamais testé le RAW sur ce type d’appareil. Cele donne sans doute un peu plus de souplesse dans le rendu.
The Wife sera probablement satisfaite de ton choix
-
@Brata as tu hésité avec un combo MFT + 12-60 (panasonic) ou 12-100 (olympus) --> budget et encombrement du même ordre
-
@tonton Oui, mais zoom tout à fait différent : max 120 ou 200 versus 600.
-
@tonton Oui, j’ai envisagé cette solution aussi, mais 12-60 ou 12-100 en m4/3 c’est comme 24-120 ou 24-200 en 24 x 36, donc je perds sans doute un poil en qualité mais je gagne en flexibilité. Avant, je partais avec un D800, un 24-70, un 28-300 et un 150-600 et je dois ici diviser le poids de mon sac par plus de 10… Sans parler du gain en luminosité.
-
@Brata : veux-tu que je te dise le gros problème de cet appareil ???
C’est que maintenant, tu n’as plus d’excuse pour NE PAS faire ce petit tour supplémentaire en cours de randonnée, ou cette marche finale vers le sommet…
-
Pour changer un peu, voici une variante de la photo de mur de briques
-
@Gief-Kan Tu as on ne peut plus raison !
-
Une petite dernière pour aujourd’hui. C’est un autre modèle chez Profoto.
-
Action avec lumière parasite
-
Idem (sévèrement recadrée)
-
Autre éclairage piégeant
-
Détail
-
Retour chez Profoto
