la fin d'un mythe



  • Failles de sécurité découvertes en 2016 :

    • Linux Android : 523 vulnérabilités
    • Linux Debian : 319 vulnérabilités
    • Linux Ubuntu : 278 vulnérabilités
    • Apple Unix MacOs X : 215 vulnérabilités
    • Microsoft Windows 10 : 172 vulnérabilités
    • Apple Inconnu IOS : 161 vulnérabilités

    http://www.clubic.com/os-mobile/android/actualite-823758-android-systeme-exploitation-vulnerable.html



  • Tiens Windows à fait d’énormes progrès 🙂



  • @eriq13 j’ai parlé volontairement de mythe 😉

    Windows n’a jamais ete moins sur que linux ou macos, il etait juste plus attaqué car prédominant (ce qui expliquerait la différence entre android et IOS) 😉


  • Admin

    Oui, on s’attaque au plus répandu, logique, non ?


  • Admin

    Pas que, windows était quand même une sacré passerelle, avec une architecture non modulable et un kernel intégré en dur dans la partie graphique… Rare sont les OS que tu pouvais faire planter avec un simple ping sur un port… On avait surtout aucun moyen de le sécuriser, les patchs mettaient des siècles à sortir et t’avais des versions commercialisées avec une qualité d’Alpha (95, Me, Vista…)
    Donc oui je suis d’accord ils se sont bien bien améliorés et les produits crosoft sont devenus bons de manière général mais c’est pas qu’un mythe y a quand même (bcp) de la vérité dans l’affaire ^^



  • Je confirme par l’expérience, (PC au bureau et Mac à la maison) qu’avec le temps l’écart en matière de vulnérabilité mais aussi de “plantages” s’est bien réduit.
    Au point que la boutade suivante (humour) est peut être moins d’actualité :
    Le jour ou Microsoft proposera un produit qui ne se plante pas, Microsoft vendra des clous !!!



  • Pour ceux qui pensent que les antivirus améliorent la situation

    https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA16-187A



  • @azeus je te parle sécurité, et tu me réponds fiabilité, on va pas réussir à se comprendre 🙂

    A l’époque de Windows 98 (autant dire la préhistoire), MacOs 8 plantait tout autant (je parle même pas d’OS/2), et Linux naissait en capitalisant sur le travail des autres (Microsoft, Apple, IBM principalement)

    comme quoi les mythes ont la dent dure 😉



  • @kermittou, “Linux naissait en capitalisant sur le travail des autres” ?
    Linux de Linus Torvalds est issu de Minix de Andrew Tannenbaum. Universitaires, eux-mêmes, ils disposaient de l’appui des universitaires qui ont suivis Richard Stallman (GNU/GPL) et tout ces braves gens ont commencé a proposer des OS libres au début des années 90 soit près de dix ans avant Win98 (Minix, 386BSD, FreeBSD, OpenBSD puis Linux).


  • Admin

    @fdde1 a dit dans la fin d'un mythe :

    uivis Richard Stallman (GNU/GPL) et tout ces braves gens ont commencé a proposer des OS libres au début des années 90 soit près de dix ans avant Win98 (Minix, 386BSD, FreeBSD, OpenBSD puis Linux).

    Tous ou presque tous les OS qui existent sont basés sur UNIX y inclus linux 🙂 Sécurité et fiabilité sont intiment liées, jusqu’à aujourd’hui presque 100% des grands clients avec de très larges workloads, qui sont en plus critiques tournent sur du *NIX like, de mainframe pour les plus gros en passant par AIX/Solaris (Donc Power / SPARC)…



  • @azeus , Windows est-il lui aussi basé sur UNIX ? Je voyais bien une famille communes, issue de Berkeley, allant de UNIX à iOS mais je ne sais guère où ce situe le noyau Windows NT par rapport à cela (et les versions actuelles de Windows dérivent-elles toujours du noyau NT ?).


  • Admin

    @fdde1 a dit dans la fin d'un mythe :

    @azeus , Windows est-il lui aussi basé sur UNIX ? Je voyais bien une famille communes, issue de Berkeley, allant de UNIX à iOS mais je ne sais guère où ce situe le noyau Windows NT par rapport à cela (et les versions actuelles de Windows dérivent-elles toujours du noyau NT ?).

    Pour ça j’ai dit presque ^^ Le kernel de win 9x était une catastrophe à tout niveau, pas besoin d’argumentaire… Le kernel NT est plus réussi, il reprend des idées de Unix et BSD mais il est plus proche de OS/2 et VMS… à ce que je sache il a été écrit from scratch. Windows 10 tourne toujours sur un kernel NT hybride pour supporter le mode tablette. Sinon le meilleur OS au monde pour moi reste Solaris ^^



  • Windows 9X était une surcouche graphique de MS-DOS rien de plus

    Windows NT n’a rien en commun avec les distributions UNIX c’est un noyau qui a été développé “from scratch”. Windows NT 3.5 et 4 étaient très proches de OS/2 car c’est Microsoft qui a développé OS/2 pour le compte d’IBM (et lui a fait un enfant dans le dos en sortant Windows NT). Il est d’ailleurs à ma connaissance, le seul OS non-UNIX encore sur le marché avec le Mainframe.

    Quant à Linux, Tant la version de Torvald, que Minix sont des noyaux uniquement, et un OS ne s’arrête pas à son noyau (ce serait comme dire qu’une voiture se résume à son moteur). Tout le reste autour a été pompé sur MS / Apple / IBM (et je parle même pas des suites bureautiques type open office qui sont des copier-coller de Office 97 / 2000).

    Tout comme MS / Apple / IBM ont tout pompé sur Xerox qui a juste inventé l’interface graphique, la souris, le réseau, et le développement orienté objet (en un mot, l’informatique moderne)

    Concernant VMS, pour moi c’est plus l’ancêtre d’un VMware par exemple (Virtual Memory System)

    A noter que VMS est surement l’OS le plus stable jamais créé avec un uptime record de 17 ans, même les mainframe font pas mieux 🙂

    😉